Une semaine chez papa, une semaine chez maman. Deux maisons, deux organisations, et souvent deux modes de garde ร payer.
Pourtant, pendant des annรฉes, un seul des deux parents pouvait percevoir le complรฉment de libre choix du mode de garde (CMG). L’autre payait, sans aide.
C’est ce refus qu’a essuyรฉ un pรจre, en rรฉsidence alternรฉe en 2018. La CAF motivant son refus en indiquant que la mรจre รฉtait dรฉjร allocataire. La cour d’appel de Lyon avait validรฉ ce raisonnement.
๐๐ ๐ ๐ฌ๐๐ฉ๐ญ๐๐ฆ๐๐ซ๐ ๐๐๐๐, ๐ฅ๐ ๐๐จ๐ฎ๐ซ ๐๐ ๐๐๐ฌ๐ฌ๐๐ญ๐ข๐จ๐ง ๐ ๐๐๐ฌ๐ฌรฉ ๐๐๐ญ๐ญ๐ ๐๐ฬ๐๐ข๐ฌ๐ข๐จ๐ง, ๐ฉ๐๐ซ ๐ฎ๐ง ๐ฆ๐จ๐ฒ๐๐ง ๐ซ๐๐ฅ๐๐ฏรฉ ๐’๐จ๐๐๐ข๐๐.
La Cour pose d’abord le principe : lorsque les parents sรฉparรฉs exercent conjointement l’autoritรฉ parentale et bรฉnรฉficient d’une rรฉsidence alternรฉe ยซ ๐๐๐ ๐ ๐๐ ล๐ข๐ฃ๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐ฬ๐๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐๐ฃ๐ ๐๐ก ๐ฬ๐๐ข๐๐ฃ๐๐๐๐๐ก๐, ๐’๐ข๐ ๐๐ก ๐’๐๐ข๐ก๐๐ ๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐ ๐๐๐ก ๐๐๐๐ ๐๐๐ฬ๐๐ฬ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ ๐ข๐๐๐๐ก ๐๐ ๐โ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐๐ฃ๐ ๐๐ก ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐ข๐ ๐๐f๐๐๐กยป.
Elle en tire la consรฉquence : ยซ ๐’๐๐ก๐ก๐๐๐๐ข๐ก๐๐๐ ๐’๐ข๐๐ ๐๐๐๐ ๐ก๐๐ก๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐ข๐ก ๐ฬ๐ก๐๐ ๐๐๐๐ข๐ ๐ฬ๐ ๐ฬ ๐’๐ข๐ ๐๐๐ ๐๐๐ข๐ฅ ๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐ข ๐ ๐๐ข๐ ๐๐๐ก๐๐ ๐๐ข๐ ๐’๐๐ข๐ก๐๐ ๐๐๐๐๐๐ก ๐๐ ๐๐ฬ๐๐ฬ๐๐๐๐๐ ยป, sauf si les rรจgles propres ร la prestation s’y opposent ou si cela supposait de modifier la loi.
Le Conseil d’รtat l’avait jugรฉ dรจs 2021 (CE, 19 mai 2021, nยฐ 435429). ๐๐๐ฉ๐ฎ๐ข๐ฌ ๐ฅ๐ ๐๐๐ซ ๐๐ฬ๐๐๐ฆ๐๐ซ๐ ๐๐๐๐, ๐ฅ๐๐ฌ ๐ญ๐๐ฑ๐ญ๐๐ฌ ๐ฅ๐ ๐ฉ๐ซ๐ฬ๐ฏ๐จ๐ข๐๐ง๐ญ ๐๐ฑ๐ฉ๐ซ๐๐ฌ๐ฌ๐ฬ๐ฆ๐๐ง๐ญ, ๐ฆ๐๐ข๐ฌ ๐ฌ๐๐ฎ๐ฅ๐๐ฆ๐๐ง๐ญ ๐ฉ๐จ๐ฎ๐ซ ๐ฅ๐๐ฌ ๐ ๐๐ซ๐๐๐ฌ ๐ฉ๐จ๐ฌ๐ญ๐ฬ๐ซ๐ข๐๐ฎ๐ซ๐๐ฌ ๐ฬ ๐๐๐ญ๐ญ๐ ๐๐๐ญ๐.
๐๐ฬ๐ฌ๐ข๐๐๐ง๐๐ ๐๐ฅ๐ญ๐๐ซ๐ง๐ฬ๐ : ๐ฅ๐ ๐๐๐ ๐ง๐ ๐ฉ๐๐ฎ๐ญ ๐ฉ๐ฅ๐ฎ๐ฌ ๐๐ก๐จ๐ข๐ฌ๐ข๐ซ ๐๐ง๐ญ๐ซ๐ ๐ฅ๐ ๐ฉ๐ฬ๐ซ๐ ๐๐ญ ๐ฅ๐ ๐ฆ๐ฬ๐ซ๐ (๐๐๐ฌ๐ฌ. ๐๐ข๐ฏ. ๐, ๐ ๐ฌ๐๐ฉ๐ญ๐๐ฆ๐๐ซ๐ ๐๐๐๐, ๐งยฐ๐๐-๐๐.๐๐๐)

Maรฎtre Nicole Ohayon
Avocate au Barreau des Hauts-de-Seine
